יום ראשון, 29 במאי 2022

להילקח כמו חנוך


חנוך בן ירד (שבניגוד לציפיות, עלה ולא ירד 🙂  ) לא מת, אלא נלקח על ידי אלהים.

"ויתהלך חנוך את האלהים ואיננו כי לקח א(ו)תו אלהים" (בראשית ה כד)
ובטולטקית: חנוך חי ללא רבב, ולכן הרוח תבעה עליו את בעלותה.
ישנן כמה אמירות סותרות לגבי ההתייחסות למוות: מצד אחד הלוחם אינו נותן למוות לקחת אותו בקלות, ומצד שני הוא ממתין למוות שיקח אותו.
לדעתי, הפיתרון לסתירה הוא בכך שהמוות, במקרה של הלוחם, אינו לוקח את כולו, אלא רק את כל מה שקשור לפרסונה. המוות אינו זקוק לכוח החיים שלנו, אבל אם לא הפרדנו את כח החיים מהמודעות לעולמו של העצמי שלנו, הוא ייקח את הכל. לדעתי, אפשר להגיד שהלוחם עמל כל חייו להפריד בין כח החיים שלו לבין עצמו ועולמו (המודעות לעולמו). ולכן עיקרון הריחוק-הרגשי (detachment, אי אחיזה) הוא כה יסודי בדרך הלוחם.
כמה דוגמאות וניסוחים שונים להילקחות הזו שיש בה מן הפסיביות: המתנה, איפשור:
1. דון חואן החניך, כשהוא הבין שהמוצא היחיד שיש לו הוא למות כלוחם, ישב כל ערב (ואתו אשתו וילדיו) וסיכם את חייו (בעבודת הסיכום), והמתין למוות שיבוא ויקח אותו. ההנחייה של הנגואל חוליאן הייתה:
"אל תייחל לו [למוות]," אמר לו מיטיבו [הנגואל חוליאן]. "רק חכה עד שהוא יגיע. אל תנסה לדמיין את שיקרה אחר כך. רק תהיה שם [תמתין] כדי להיתפס בזרימה שלו." ("כח השקט")
2. קסטנדה מספר שבקפיצה לתהום הוא לא מת כי לפני שהוא הגיע לתחתית הערוץ "איפשרתי לים האפל של המודעות לבלוע אותי". (סוף "צדו הפעיל של האינסוף")
3. גם טאישה מדברת על משהו דומה, על התמוססות לתוך האפילה ועל איפשור לגלי האנרגיה של היקום לדחוף אותה אל העולם האחר:
"שחררי," אמרה זולייכה. "שחררי הכל. פשוט שחררי."
"למה אני חייבת?" אמרתי בעקשנות.
"כדי שגלי האנרגיה מהנצח יוכלו להפיל אותך לממלכוֹת אחרות. הם לא יכולים להגיע אלייך אם את סוֹכֶכֶת על עצמך עם עצמך. רק אם את בלתי נראית יכולים הגלים להשפיע ישירות על גוף האנרגיה שלך."
משהו בי עדיין נלחם ברעיון של להיות בלתי ניתנת לראייה.
"השתחררי מהעצמי המחורבן שלך," גערה בי זולייכה.
שמעתי אותה אומרת את זה שוב ושוב, ובזמן שהיא אמרה את זה, משהו בי התחיל לוותר. התחלתי לשחרר [את אחיזתי], אם כי לא ידעתי ממה. אבל המשכתי לשחרר עוד ועוד עד שנעשיתי נוצתית, כמו כרית ענקית. וכשכרית זו התמוססה, נעשיתי לנקודה זעירה שאבדה אי שם באינסוף השחור. ואז איבדתי את המודעות של היותי נקודה, והייתי שום דבר.
"עִבְרִי לצד האחר", אמר קול. "תני לגלי האנרגיה של היקום לדחוף אותך לצד האחר, לעולם שבו אנו נמצאים."
עקבתי אחרי הקול ושמעתי אותו מדבר על יקום מקביל, כמעט זהה לשלנו, שקיים מאחורי מחסום. המחסום הזה מורכב מהדאגות שלנו, מהדעות שלנו אודות המציאות, מההשתייכות האנרגטית שלנו לחיי היומיום, ובעצם לעצמנו."
("יקוש עם הכפיל" עמוד 411)
======================== 
מוסיקה

Samba Cantina
מקסים !!!

====================== 
30.5.22

העזאזל הטולטקי
===============
אחרי הקרב שבין דונה סולדד וקסטנדה, בו היא לכאורה ניסתה לגזול ממנו את עוצמתו ולעשות אותו לשבוי שלה, קרב שהיא נכשלה בו, היא אומרת, בין היתר:
הנגואל אמר שאתה תהרוג את עצמך ברגע שתבין שגנבתי את העוצמה שלך. אבל למקרה שלא אצליח לגנוב אותה, או למקרה שלא תהרוג את עצמך, או למקרה שלא ארצה להשאיר אותך בחיים כשבוי [prisoner, אסיר] שלי, אז יהיה עליי להשתמש ברצועת הראש שלי כדי לחנוק אותך למוות. הוא אפילו הראה לי את המקום שבו היה עלי להשליך את גוויתך [carcass, גופה, פגר] שלך: בור ללא תחתית, סדק בהרים, לא רחוק מכאן, שבו עיזים תמיד נעלמות.
(הטבעת השניה של העוצמה" עמוד 54)
כמה עמודים קודם לכן אומרת דונה סולדד שהנגואל [לכאורה, דון חואן] אמר לה "שאתה מסוג המכשפים שצריך להתרחק מהם. הוא אמר שהמגע שלך אינו מרגיע [soothe], אלא פוגם [spoils, גם מפנק, ומכאן אפשר להבין שיוצר תלות]. הוא אמר לי שהרוח שלך לוקחת שבויים [prisoners]."
הבאתי בעבר ציטוט מריאיון שבו השתתפה גם האישה-נגואל קרול-טיגס, בו היא אמרה שעבורה הכישוף הוא חטיפת גופים [body snatching]. נראה לי שהמאבק בין דונה סולדד וקסטנדה, מאבק על לקיחת שבויים, נופל בקטגוריה זו, והספר האבוד שלה "סיפורי אנרגיה", להערכתי, צפוי לתת מקום מרכזי לנושא זה.
.
אבל הטריגר לפוסט היתה האסוציאציה המקראית שלי ל-סדק עמוק שבו נופלות תמיד עזים - השעיר לעזאזל.
גם הסדק הזה נמצא קרוב לאחד מבתי המכשפים. מדהים כמה מקומות עוצמה נמצאים handy (הושט היד וגע בם) ליד בתי המכשפים. 🙂
אני נוטה לחשוב שמקומות העוצמה קשורים למקומות מסויימים שבין הלוחות הגיאולוגיים שעל פני האדמה, ולכן ייתכן שלאורך טווחי זמן גדולים המקומות האלה משנים את מיקומם או אפילו נעלמים, כי הלוחות הללו נמצאים בתנועה יחסית ביניהם.
דרך אגב, השבר הסורי אפריקאי שבאיזורנו יושב על רווח בין לוחות כאלה. ועזאזל המקראי, יהיה אשר יהיה מיקומו באיזורנו, נמצא בעצם סמוך במידה מחשידה לסדק הזה.
====================== 
31.5.22

היום, יום שלישי, ה-31.5.22, הוא [כנראה] יום עוצמה.
אנרגיה מהיקום שוטפת את [כדור] הארץ במחזוריות של 18 יום.
התמונה הבאה היא של מדבר סונורה במקסיקו, והיא צולמה, כך נטען, על ידי קרלוס קסטנדה.


====================== 
1.6.22

פרשנות מינית לקטע שנראה רחוק ממשמעות כזו - הצעה
===========================================
לקראת סוף "משנתו של דון חואן", לפני השממה האקדמית הקרויה "ניתוח סטרוקטורלי🙂  , ישנה אמירה שאפשר לראות בה נוסח של היעד של התורה הטולטקית:
[דון חואן:] "הדבר המיוחד שיש ללומדו הוא איך להגיע לסדק [crack, חריץ] שבין העולמות ואיך להיכנס לעולם האחר. ישנו סדק [חריץ] בין שני העולמות, עולם הדיאבלרוס [המכשפים] ועולם בני האדם החיים. יש מקום שבו שני העולמות הללו חופפים. שם נמצא הסדק. הוא נפתח ונסגר כמו דלת המיטלטלת ברוח [wind]. כדי להגיע לשם אדם חייב להפעיל את רצונו. הוא חייב, עליי לומר, לפתח תשוקה בלתי ניתנת להכנעה [indomitable desire] לכך, מסירות הממוקדת בדבר אחד [a single-minded dedication]. אבל הוא חייב לעשות את זה בלי עזרה של שום עוצמה [כגון, צמחי עוצמה, לדוגמה] או שום אדם.
על האדם לבדו למקד את מחשבתו [ponder] ולהשתוקק [wish] עד לרגע בו גופו מוכן לשאת את המסע. את הרגע הזה מבשר רעד ממושך של הגפיים והקאות אלימות. האדם בדרך כלל לא יכול לישון או לאכול, והוא הולך ונמוג [wanes away]. כשהעוויתות לא מפסיקות האיש מוכן להתקדם, והסדק שבין העולמות מופיע ממש מול עיניו, כמו דלת מונומנטלית, סדק אנכי. כשהסדק נפתח, האיש צריך להחליק דרכו.
(עמוד 147)
הקונוטציה המינית לסוף הקטע נולדת מכך שהסדק שבין העולמות, הזוכה כאן לדימוי של דלת, הוא - על פי פרשנותי - לא אחר מהפתח שזכה לכינוי "הוואגינה הקוסמית" (ב"מתנת הנשר").
**************
שמועה גונבה לאוזניי 🙂  שהרעיון שמצב האורגזמה הוא מצב של נגישות לרוח מופיע בתורות רוחניות. אז אם תרצו, הן עשויות לספק לנו תמיכה לכיוון פרשני זה. (ואם לא תרצו, אז גם 🙂  )
הזיהוי שבין העוצמה (האנרגיה) וכח החיים חוזר רבות בספרות שלנו.
======================
2.6.22

אפשר למות מפחד רק אם ישנה התמכרות
================================
האמירה שבכותרת מופיעה בקטע הבא הנמצא ב"מציאות נפרדת". מדובר שם על הפחד שמופיע נוכח הופעתו של בעל ברית:
"פחד הוא משהו שאף פעם לא ניתן להתגבר עליו", אמר דון חואן לאחר שהצחוק שכך, "כשלוחם נתפס בנקודה כה לחוצה [tight, דחוסה, הדוקה] הוא פשוט מפנה את גבו לבעל הברית מבלי לחשוב פעמיים. לוחם לא יכול להתמכר [indulge, להתפנק], ולכן הוא לא יכול למות מפחד.
(עמוד 224)
.
על איזו התמכרות מדובר, ומה הקשר בין התמכרות (או פינוק), למיתה מפחד?
הקטע הבא מ"מפגשים עם הנגואל" שופך לדעתי אור על העניין. התלבטתי אם לקצץ אותו כדי לעשותו אטרקטיבי לפתיל הקשב הקצר שהפייק מטפח בפלטפורמה שלו, אבל אז שאלתי את עצמי, למה לרקוד לפי החליל של ...?
חוץ מזה, ראיתי שהקיצוץ עולה לי בבריאות 🙂
הדגשתי אמירות שנראו לי רלבנטיות לתשובה שאני מנסה לבנות:
"דרך אחת להגדיר חשיבות עצמית היא להבין אותה כהשלכה [‫‪projection‬‬] של החולשות שלנו דרך פעולות גומלין חברתיות. זה כמו הצרחות וצורות העמידה המאיימות שחיות קטנות מאמצות כדי להסתיר את העובדה שאין להן באמת כל הגנות. אנחנו חשובים כי אנחנו מפחדים, וככל שיש יותר פחד, כך יש יותר אגו."
"מכל מקום, ולמזלם של הלוחמים, לחשיבות העצמית יש נקודת תורפה: היא תלויה בהכרה מצד הסובבים כדי לשמר את עצמה. היא כמו עפיפון הזקוק לזרם אוויר כדי להתרומם וכדי להישאר בגובה, אחרת הוא ייפול ויישבר. אם לא נעניק כל חשיבות לחשיבות, היא תחוסל.
"ביודעו זאת, החניך משפץ את מערכות היחסים שלו. הוא לומד איך לחמוק מאלה המאשרים את העצמי שלו, ומתרועע יותר עם מי שלא אכפת לו מכל דבר אנושי. הוא מחפש ביקורת, לא חנופה. מפעם לפעם הוא מתחיל חיים חדשים, מוחק את ההיסטוריה שלו, משנה את שמו, עוטה אישיות חדשה ומחסל את התמדתו העיקשת והחונקת של האגו שלו. הוא מעמיד את עצמו במצבים שבהם העצמי האותנטי שלו נאלץ לתפוש שליטה. מי שצד עוצמה, אין בו רחמים. הוא אינו מחפש הכרה בעיניו של מישהו.
"המצב של חוסר רחמים בא בהפתעה. מנסים להגיע לזה צעד אחר צעד במשך שנים של לחץ רצוף [כמתואר בפיסקה הקודמת], אבל זה קורה באופן פתאומי, כמו רטט רגעי הפורץ את התבנית שלנו ומאפשר לנו להסתכל על העולם בחיוך שליו. בפעם הראשונה מזה שנים רבות אנו מרגישים חופשיים מהמשקל הנורא של היות עצמנו, ורואים את המציאות המקיפה אותנו. כשאנו מגיעים לזה, אנחנו לא לבד. דחיפה מדהימה מחכה לנו, עזרה המגיעה מתוככי הנשר ומעבירה אותנו במיליונית השנייה לעולמות של פיכחון ושפיות.
"כאשר אין לנו שום רחמים כלפי עצמנו, אנו יכולים לעמוד בפני פגיעת המחץ של מותנו האישי באלגנטיות. המוות הוא הכוח הנותן ללוחם ערך ומתינות. רק על ידי התבוננות דרך עיניו של המוות יכולים אנו להבחין בכך שאנו לא חשובים.
ואז עובר המוות לחיות לצידנו, ומתחיל לגלות לנו את סודותיו.
"המגע עם טבעו הבלתי ניתן לשינוי של המוות מותיר חותם בל יימחה על אופיו של החניך. הוא מבין, אחת ולתמיד, שכל האנרגיה של היקום מחוברת. אין עולם של עצמים הקשורים זה לזה באמצעות חוקים פיזיקליים. מה שקיים הוא פנורמה של האצלות זוהרות, הכרוכות יחדיו ללא-הפרד, שבתוכה יכולים אנו לבצע פירושים ככל שכוחה של תשומת לבנו יאפשר. כל פעולותינו הן בעלות חשיבות, כי הן משחררות מפולות שלג באינסוף. משיקול זה, אף אחת מהן איננה שווה או חשובה יותר מאחרת.
"הסתכלות זו הורסת את הנטייה שלנו להתמכר לעצמנו. בהיותו עֵד לקשר האוניברסלי הזה, הלוחם הופך טרף לרגשות סותרים. מצד אחד, שִמחה שאין לתארה, וכבוד עילאי ולא אישי כלפי כל מה שקיים. מצד שני, תחושת הבלתי נמנע, ועצב עמוק שאין לו שום קשר לרחמים עצמיים; עצב המגיע משַד האינסוף, משב של בדידות, שלעולם לא יעזוב אותו שוב.
(עמוד 38 ואילך)
****** סוף ציטוט ********
אם כן, ההתמכרות (הפינוק) שעשויה להביא למוות מפחד היא התמכרות לעצמך, לפרסונה שלך. לאותה ישות שניזונה מפידבק חברתי.
אני מציע זווית הסתכלות נוספת: אפשר לומר שהלוחם מטפח עוד ועוד את נוכחותו של מותו האישי, ולכן כשמותו האישי מתפרץ ומכריז על נוכחותו בעוצמה רבה, זה לא יכול לעורר בו פחד כה גדול.
======================

יום שני, 23 במאי 2022

סוד הסודות


הקטע הבא לקוח מרשימות שמישהו רשם לעצמו בהרצאה שנתן קסטנדה בחנות הספרים "הפניקס" [עוף החול] בלוס אנג'לס ב-1993.
בסוגריים המרובעות ובהערות למטה נמצאים הבהרות ופרשנויות שלי.
כל ההדגשות הן שלי.
.
חמשת התבניות היסודיות [basic patterns] לאחריותו של הלוחם:
1. לקבל את זה שאת/ה הולך למות. המוות אינו נתון למשא ומתן, כל מי שחי מת. חטוף את הרעיון וקבל על עצמך את האחריות לכך שאתה הולך למות. לתת לזה שם בקול רם [Naming it aloud] הוא הכוח הראשוני [the primal force, הכוח הקדמון] שמציית לקריאתנו ו[אבל]אנחנו לעולם לא משתמשים בו. אמור בקול רם, "אני רוצה את האחריות לכך שאני הולך/ת למות". יש להגיד את זה בקול רם, אינך יכול פשוט לחשוב את זה. העוצמה [כינוי לרוח, לנגואל] היא לא קוראת מחשבות. ככל שתתקדם תהיה התאמה [adjustment, תיקונים קלים, כיוונן, או הסתגלות]. הפוך את המילה שלך לסופית [final, החלטית]. ללוחם יש את העקביות לעמוד במילה שלו. היה/היי מחויב למשהו פעם אחת בחייך, גם אם זה למוות שלך. לוחם מת על המילה שלו. להגיד משהו בקול רם זה מסתורי וקסום [magical - בעל כוח כישופי, מאגי] אבל זה עדין [subtle]. האמירה בקול רם וברור של כוונתך היא סוד הסודות. עשה/י זאת. חפש/י במקומות לא ידועים. קבל על עצמך את האחריות לעמידה נוכח חסר הגבולות [stand in front of the boundless, נוכח האינסוף]. הוא לא חלש, הוא לא מגיב לתחנונים [supplication] - הוא ישתין עליך. לא אכפת לו *. עם הנחת היסוד הראשונה לבדה תוכל לחוות חוויה מדהימה.**
2. הדבר החשוב ביותר עבור לוחם הוא להשמיע בקול את האחריות [שלו] לאקט התפיסה. אין לנו תכלית, אין שום דבר שנוכל לצפות לו מלבד סניליות. הכל אפשרי. אנחנו כבר קוסמים. לך/י לתחתית, לרמה הנמוכה ביותר ונסח/י [formulate] את העולם על פי מה שיש שם. בתחתית נמצא המוות. אני אדם [human being] ולכן אני נשגב [sublime]. הבע/י בקול את כוונתך להיות מישהו אחר, [את כוונתך]לרפא את עצמך. כשהייתי חולה פשוט קפצתי. עשיתי מה שדון חואן אמר. מחלה היא רק התמכרות [indulgence,התפנקות ***]. אהבתי את הכאב שלי. אתה משנה את הערוץ [channel] שלך על ידי הבעת כוונתך בקול. ואז מגיעה גלימת האמון [Cloak of Confidence****]. מורך לב [Timidity, פחדנות, הססנות] ונוקשות [stiffness] הוא האויב שלנו. זה לא הגיוני להאמין שכנפיים הן הדרך היחידה לעוף. יש אפשרויות אחרות. חפש/י אותן. שאל [ask ו/או בקש] ישות ההולכת למות. שאל/י [ask ו/או בקש] את המראה [mirror]. משהו יקרה.
(עמוד 503 בקובץ הריאיונות והעדויות שהכנתי)
---------------
* - לא אכפת לו מהפרסונה שלך, כי היא הרי זו שמתחננת.
** - יש כאן עוד כמה משפטים שנראים לי תלושי הקשר, ויש לי ספקות לגביהם, לכן אני משמיט אותם מהתרגום.
*** - מופיע ב"מסע לאיכטלאן", אם אינני טועה.
**** - מופיע ב"יקוש עם הכפיל".
=============================== 
24.2.22

חידה: האם הרוח יכולה לקרוא מחשבות, או שהיא איננה יכולה?
===========================================
בפוסט הקודם "סוד הסודות" הבאתי קטע מרשימות שכתב מישהו/י שנכח/ה בהרצאה של קסטנדה בחנות הספרים הפניקס.
להתרשמותי, משימתו לא תוכתר כהצלחה עצומה, אבל זה מה שיש בידינו.
נאמר שם: "להגיד משהו בקול רם זה מסתורי וקסום [magical - בעל כוח כישופי, מאגי] אבל זה עדין [subtle]. האמירה בקול רם וברור של כוונתך היא סוד הסודות."
וגם
"יש להגיד את זה בקול רם, אינך יכול פשוט לחשוב את זה. העוצמה [כינוי לרוח, לנגואל] היא לא קוראת מחשבות".
.
לעומת זאת, ב"כח השקט", במסגרת המרדף של היגואר במדבר אחרי קסטנדה ודון חואן, בעיצומו של המרדף מבקש דון חואן מקסטנדה לספר על אירוע מילדותו [מרדף השוטר אחריו].
קסטנדה חושב שהנסיבות אינן מתאימות לסיפור ההוא, והוא היה רוצה לספר לו אותו בזמן אחר, בנסיבות אחרות שהוא ימצא אותן מתאימות.
"לפני שהספקתי לומר את דעתי בקול, הוא השיב "גם אני וגם היגואר יכולים לקרוא מחשבות" הוא אמר, מחייך [וממשיך לדבר על ההבדל שבין הבחירה שלו בנסיבות הנכונות לספר סיפורים לבחירתו של קסטנדה].
(פרק 13, "הטיפול בכוונה", חלק ראשון: "הנקודה השלישית")
הדפוס שבו דון חואן משיב למחשבותיו של קסטנדה טרם הוא אומר אותן בקול, חוזר המון פעמים בספרות שלנו.
דון חואן הוא נגואל-גבר, נציג של הרוח, צינור לרוח, והיגואר הוא גם כן התגלות של הרוח, ושניהם יכולים לקרוא מחשבות.
אז, האם הרוח יכולה לקרוא את מחשבותינו, או איננה יכולה?
.
מוסיקה


=============================== 
25.5.22

קראתי לך ובאת. קראת לי ובאתי.
וגם
הצעה להפקת תובנה כללית מסיפור קונקרטי
=================================
הקטע הבא לקוח מ"סיפורי עוצמה".
"אמרתי [לדון חואן] שהקול הפנימי הניע אותי סוף סוף לחפש אותו, שהאירועים המזעזעים שהייתי עד להם בביתו השפיעו עמוקות על חיי, ושהייתי פשוט חייב לדבר עליהם.
הוא עשה תנועה של קוצר רוח בידו ואמר שהמדיניות שלו היא לעולם לא להרהר על אירועי העבר [dwell on past events].
"מה שחשוב עכשיו זה שקיימת [fulfilled] את הצעתי [suggestion]," הוא אמר. "לקחת את העולם היומיומי שלך כאתגר, וההוכחה לכך שצברת מספיק עוצמה אישית היא העובדה, שאין להטיל בה ספק, שמצאת אותי ללא כל קושי במקום המדויק שבו היית אמור למצוא."
"יש לי ספק גדול שאוכל לזקוף זאת לזכותי," אמרתי.
"חיכיתי לך ואז הופעת," הוא אמר. "זה כל מה שאני יודע; זה כל מה שחשוב ללוחם לדעת."
(עמוד 91, תרגום שלי)
.
אני מציע להסיק מהסיפור הקונקרטי הזה את המסקנה הכללית הבאה:
הנגואל (הרוח) ממתין לנו כרגע במקום מסויים. אם יש בנו מספיק עוצמה (שמקורה בכך שאימצנו את הצעותיו ופעלנו בחיינו היומיומיים כלוחמים) רגלינו ישאו אותנו אליו (מילולית, כפי שרגליו של קסטנדה נשאו אותו מעצמן למקום, מבלי שהיה לו מושג לאן הוא הולך). אם תהיה לנו עוצמה בזמן אחר,הנגואל ימתין לנו, יש לשער, במקום אחר.
*****************
ב"צדו הפעיל של האינסוף", כשקסטנדה מסתגר מהעולם במלון סוג ז, בהמתנה למות הפרסונה שלו (כלומר ממתין למותו של הצורך שלו בחברת אנשים) [נדמה לי שזה היה אחרי שלב המלון, אבל במסגרת ההמתנה למות הפרסונה] הוא מואס בחייו (החברתיים) ומבקש את נפשו למות. אז מופיע דון חואן בפתח דלת דירתו שבלוס אנג'לס ואומר לו בהדגשה: קראת לי ו[לכן]באתי. [אני חותם על כוונת הדברים, לא על הנוסח המדויק].
אני נוטה לפרשנות שקסטנדה מבקש למות, פיסית, והופעת הנגואל חוצצת בין מותו הפיסי למותו החברתי (מות הפרסונה). מות הפרסונה אינו מחייב את המוות הפיסי. ברווח הצר שביניהם נמצא הנגואל.
בכל מקרה, כפי שאומרת הכותרת:
קראתי לך ובאת. קראת לי ובאתי.
*****************
נ.ב.
מאמירתו של דון חואן אפשר אולי לשער שבמקביל לבקשתו של קסטנדה למות הוא גם ביקש את הנגואל, שנאמר "קראת לי", אבל בעיניי זה בספק, כי אבדן האחיזה בפרסונה הוא בו זמנית התחלת האחיזה ברוח. כלומר, להבנתי, מספיק לבקש את מות הפרסונה כדי לבקש את הנגואל.
=============================== 
מוסיקה 

You Go To My Head - שיר משנת 1938, כאן בגרסת ג'אז.


בלי גירסה ווקאלית, לא נצא ידי חובתנו.


========================= 
25.5.22

הזכרתי לאחרונה, בפוסט על גניבת ספרים מהספריה, את החיזיון של קסטנדה, שנוצר בכישוף שכלל את עשב השטן ושתי לטאות, שבו הוא ראה את האיש שגנב ספרים מהספריה.
בסרט של ה-BBC על קסטנדה, שנקרא "סיפורים מהג'ונגל", מספרת שם מישהי, נדמה לי חוקרת באוניברסיטה, שהבחור הגנב והמשחית נתפס לאחר החיזיון של קסטנדה והוא נענש בישיבה בכלא וקנס גבוה.
מי יודע, אולי קסטנדה סיפק את המידע לחשיפתו.
.
אני מעבד בימים האחרונים חומרים רבים שאמורים להתווסף לקובץ הריאיונות והעדויות של חבורת קסטנדה, וביניהם ישנו טרנסקריפט של האמירות של משתתפי הסרט הנ"ל. שם נתקלתי בזה.
============================== 
26.5.22

תצוגת אופנה של מכשפים
=====================
כאשר קסטנדה נותן לרגליו להוליך אותו במקסיקו סיטי, הן לוקחות אותו לפגוש את דון חואן בשוק, מה שהיה עבורו הפתעה מוחלטת. דון חואן:"מצאת אותי ללא כל קושי במקום המדויק שבו היית אמור למצוא" ("סיפורי עוצמה" עמוד 91)
ההפתעה היותר גדולה של קסטנדה הייתה כשהוא הבחין (לא מיד) שדון חואן לבוש בחליפה מושלמת, "הוא נראה כג'נטלמן מקסיקני קשיש, בן עיר שמלבושיו תפורים ללא רבב". (עמוד 90)
"גופו רעד מצחוק כשהוא הסתובב כדי שאוכל לראות אותו מכל זווית" (עמוד 90)
קסטנדה מתאר את מראהו של דון חואן בחליפה כמראה מזעזע ומעורר חרדה, ושלא מן העולם הזה (unearthly), ואחר כך:
ראה היה שהפה שלי הוא האזור בגופי שההפתעה תבעה ממנו את המחיר הגבוה ביותר. הוא נפתח מעצמו. דון חואן נגע בי בעדינות בסנטר שלי, כאילו היה עוזר לי לסגור אותו."
(עמוד 90)
תדהמה דומה, הכוללת פעירת פה לא רצונית, חווה פלורינדה, כאשר דליה, הלוחמת מחבורת דון חואן, מהבית הדרומי של החבורה, שהוליכה אותה אל תוך עולם המכשפים מופיעה לפתע בלבוש מדהים:
הרקע: אחרי שפלורינדה עומדת לעזוב במהירות את המלון באמצע הלילה אחרי סיוט חלומי, דליה נכנסת רגע לחדרה כדי להתארגן ולקחת אותה אל הילרית שתפתור לפלורינדה את סיוטי הלילה שלה:
"חיכיתי במשך קרוב לעשרים דקות, כאשר אישה בחליפת מכנסיים ונעלי פלטפורמה אדומות יצאה מהדלת שמאחורי הדלפק. היא עצרה מתחת לאור. בתנועה מנוסה היא זרקה את ראשה לאחור, כך שתלתלי הפאה הנוכרית הבלונדינית שלה נצצו באור.
"לא זיהית אותי, מה?" היא צחקה בעליצות.
"זו באמת את, דליה," קראתי, בוהה בה בפה פעור.
"מה את חושבת?" אמרה, עדיין מצחקקת, ויצאה איתי אל המדרכה לכיוון מכוניתי שחנתה מול המלון."
("להתעורר אל החלום" עמוד 7)
.
הצגה מסוג זה, של לבוש מהודר שאינו מתאים להקשרו - מעורר פליאה, דיסוננס קוגניטיבי? - לא פוסחת גם על טאישה ב"יקוש עם הכפיל":
"לא יכולתי שלא לשים לב ללבושה המסוגנן. היא לבשה מכנסי חצאית בצבע חאקי, וז'קט תואם, ומגפיים שחורים גבוהים, שהיו עשויים עור נַפַּה רך. היא נראתה כמו פרסומת למגזין טיולים.
"האם את מקנאת בתלבושת שלי?" היא שאלה, כשהבחינה במבטים החטופים שלי.
הרגשתי שאני מסמיקה. הדבר האחרון שרציתי לעשות היה לקנא בבגדיה של נלידה, אבל משהו בי לא יכול היה שלא. הייתי כל כך מרושלת, כל כך מקומטת, שהרגשתי כמו אדמת עשב ליד המראה הקריר והרענן שלה. איך מישהי יכולה להיראות כל כך אלגנטית במדבר? לעולם לא יעלה על דעתי להתלבש יפה כדי להשתולל בין סלעים וקקטוסים."
(עמוד 236)
.
ואנו, הקוראים שבלעו את הפיתיון של הספרות הטולטקית 🙂 , נותרים עם התעלומה: מה פשר תצוגת האופנה הזו?
******************************* 

מוסיקה
עוד גירסה מכשפת של   You Go To My Head


============================== 
27.5.22

מדוע השיגרה היא שיגרע?
או
מה הקשר בין פעולות השיגרה לתפישת המציאות?
========================================
נאמר שכל התנהגות שאיננה רגילה (שאיננה חלק מהשיגרה, חלק מהרפרטואר ההתנהגותי הרגיל שלך) יוצרת הסחה קלה של נקודת המאסף שלך (ב"כח השקט", אם אינני טועה). הצד השני של המטבע הוא ששיגרה מקבעת את נקודת המאסף במקומה. לכן, הלוחם שואף לשחרר את עצמו משיגרות. לפי דון חואן זה פשוט, כי מספיק שיבוש של מרכיב אחד בסידרה הקרויה שיגרה כדי להרוס אותה.
הערת אגב, שיגרה גם הופכת אותך לצפוי, ובעולם טורף/טפילי, שבו כל אחד הוא גם צייד וגם ניצוד, זהו כמובן חיסרון גדול, והמוות יכול למצוא אותך בכל רגע.
אני תוהה, בפרהסיה, כהרגלי: זה מוזר ששינוי שיגרה משנה את מיקום נקודת המאסף, כי הסטה של נקודת המאסף משנה את העולם שאת/ה תופס; את העולם שבו את/ה חי. כלומר, מוזר ששינוי התנהגות משנה את התפיסה, לא?
זה מוזר כי הרי העולם הוא, לכאורה, אוסף של עצמים הנמצאים שם "בחוץ", ואין שום קשר בין הפעולות שאני עושה, ביני לבין עצמי, ובינם. ירושלים לא תיעלם כי התחלתי לשתות תה בלי סוכר 🙂
הפוסט מציע שהשפעת שינוי השיגרה שלי על העולם-שאני-תופס היא מחשבה מוזרה רק למיינד הזר, ושהיא נגזרת מהמחשבה שהעולם במהותו בנוי מעצמים, ולא בנוי במהותו מאנרגיה, אשר יכולה ללבוש ולפשוט צורות.
זוהי הנחת היסוד החדשה שעלינו להטמיע, ולדחוק הצידה את ההנחה הרווחת: העולם הוא ביסודו אנרגטי, כלומר איננו מורכב מעצמים קשיחים, בלתי משתנים. נוסח אחר של אותו רעיון: העולם הוא חלומי, לא מציאותי. ובהקשר זה: היאקים, וכנראה כולנו, איבדו את החיבור שלהם אל העולם האחר, כי הם הפכו את העולם הזה לממשי-מדי ("יקוש עם הכפיל").
בפרק "שישה פסוקי הסבר" שנוסף ל"מתנת הנשר" במהדורה הספרדית שלו (אולי גם ב"האש מבפנים") נאמר שהאדם הוא היצור היחיד, שבמסגרת עיבוד התפישה שלו את המציאות, מבצע פילטור של פילטור של המציאות שלו, ואני חושב (אם זה לא נאמר במפורש) שזו הסיבה לכך שהעולם הוא ממשי-מדי עבורנו, בני האדם.
**************
לא הצעתי תשובה לשאלה מדוע שינוי שיגרה משנה את התפישה, כלומר, לא הצעתי הסבר לטענה המפורשת ששינוי דפוסי התנהגות מסיט את נקודת המאסף. ככל שאני זוכר, השאלה אינה עולה בספרות ואין לה תשובה בספרות.
לדעתי, זו שאלה חשובה ומעניינת מאד.
עם זאת, טענת הפוסט שהעולם הוא אנרגיה ביסודו, מציבה אותנו על הדרך אל הפיתרון.
אלה היו 60 שניות של הרהורים, אם לא טולטקיים, לפחות במושגים טולטקיים 🙂
.
שבת שלום
============================== 
28.5.22

היחס שבין המכשף לאדם הרגיל הוא כיחס שבין המשכיל לפרא
===============================================
את הנוסח שבכותרת הפקתי מהקטע הבא, הלקוח מ"מפגשים עם הנגואל - שיחות עם קרלוס קסטנדה":
שאלתי אותו [את קסטנדה] איזו מעשיוּת יש בנושא מעורפל כמו התנועה של נקודת המאסף.
הוא ענה שהתנועה היא דבר מעורפל בשבילי כי אין לי כל שליטה רצונית על מצבי התודעה שלי. כדוגמא הוא ציין למידה של קריאה וכתיבה, משהו שעשוי להיראות מעורפל וחסר חשיבות לחלוטין לפֶּרֶא, אבל הפך לצורך חיוני לאדם המתורבת.
דוגמה זו, הוא אמר, יכולה לתת רק מושג חיוור אודות כמה דחופה הופכת להיות השליטה בנקודת המאסף עבור המכשף
.
(עמוד 186)
הנעתה של נקודת המאסף היא הנעה של תשומת הלב (הקשב), כפי שאפשר להבין מהפיסקה הקודמת:
"ברגע שתשומת לבנו זורמת, אנו מפסיקים להיות 'אני' נוקשה ומבודד."
ושליטה בהנעתה של נקודת המאסף היא שליטה במצבי התודעה שלנו, נאמר במפורש בקטע הנ"ל.
.
אם כן, היחס בין המכשף - המסוגל להניע את נקודת המאסף שלו - לבין האדם הרגיל (המתורבת, המשכיל), הוא כיחס שבין המשכיל (המתורבת) השולט בקריאה וכתיבה - לבין הפרא.
מעניין.
שתי הערות מהורהרות בשולי הדברים
============================
- לדעתי, יש להיזהר שלא להיסחף בלי להרגיש אל המחשבה שהמשכיל קרוב יותר ביכולתו למכשף מאשר הפרא. כלומר, שההשכלה מקרבת אותנו ליכולת להניע את נקודת המאסף.
- אם יורשה לי לייצג עמדה אחרת: האם ההבדל בין משכיל, היודע קרוא וכתוב, לבין אנאלפבית אינו מופרז? האם שפה כתובה היא לא בסה"כ ביטוי גרפי (ציורי) לדיבור? והפרא, לדוגמה, במקום לשלוח מייל, פשוט שולח מישהו שנושא את המסר בפיו?
מהבדל כזה קטן לעשות סיפור כזה גדול? 🙂
==============================