המאמר סוקר את קורותיו של קסטנדה, ולדעתי הוא לא מקפיד על פרטים, ואני לא מוצא נימוק להמליץ על קריאתו. אין בו תוספת של מידע משמעותי.
המאמר נכנס לקובץ המרוכז כי הוא מביא מידע על קסטנדה ומעשיו.
קל יותר לומר מה לא נכנס לקובץ המרוכז הנוכחי: מאמרים שהם "רק" מנתחים, משווים, מפרשים, מבקרים... בקיצור: מאמרי דיעה, כלומר, כאלה שאינם נותנים לנו עדות על דבריהם או מעשיהם.
----------------------------------
לכדו את תשומת לבי
- הוא יוצא משניהם [שני האירועים] כשהוא מרגיש מכותר על ידי המצלמות. כמה צלמים חובבים מתעקשים שכמה מסרטי הצילום שלהם יצאו מעורפלים באותו לילה.
-------------------------------------
המאמר בקובץ נפרד
https://drive.google.com/file/d/1ShiWKj4QeEzMFUqrIzvqhEvHirlBctsq/view?usp=sharing
המאמר ושני הקודמים, שלא הוכנסו עד כה לקובץ התרגומים המרוכז, עכשיו כלולים בו, והקובץ מעודכן.
https://drive.google.com/file/d/1R0DKCm5l5laEdG7HIo8VUr8IMBlIOPnx/view?usp=drive_link
הכנסתי לקובץ המרוכז הלועזי שני מאמרים אחרונים שלא היו בו, בספרדית ובצרפתית.
https://drive.google.com/file/d/1_5AyVsWbg-PUMnaXjQyx3x4HiZY7D-nT/view?usp=drive_link
-------------------------------------
קצת מוסיקה כפיצוי על המאמר ה"לא משהו".
https://youtu.be/eQREWJ8WgfA?si=hOrHCCG23ujiM_LR&t=177
היום, יום שישי, ה-27.2.26 הוא (כנראה) יום עוצמה.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה